De afgelopen maanden heb ik diverse discussies gehad met collega’s over het nut van een 4 kanalen plan (2,4 GHz/1, 5, 9 en 13). Op dit moment ben ik van mening dat een 4 kanalen plan in een ‘gecontroleerde omgeving’ een verbetering is t.o.v. 3 kanalen(1, 6 en 11). (Geen rogue-access-points in het pand en minimale ontvangst van andere WiFi-netwerken buiten het pand/neighboring netwerken)
Om te beginnen is het belangrijk om een verschil te maken tussen DSSS (22 MHz) en OFDM (20 MHz).
De UvA en HvA maken geen gebruik van DSSS (802.11b) . Dit maakt 2.4 GHz exact hetzelfde als de 5 GHz, nl 20 MHz kanalen met 20 MHz tussen de kanalen. De 802.11 standaard heeft gedefinieerd dat op de 2.4 GHz er 25 MHz tussen kanalen moet zitten, dat is niet het geval bij een 4 kanalen planning.
De ETSI hanteert echter de 30 dB seperation, wat wel mogelijkheden biedt!
Als je er puur theoretisch naar kijkt zie je het volgende:
Een OFDM kanaal bestaat uit 64 subcarriers van 312,5 KHz breed.
Het midden noemen ze DC (direct conversation, originele carrier, center frequentie), 6 links en 5 rechts zijn allemaal null. Rood is dus allemaal null. Dit maakt 52 datadragende subcarriers, 56 voor 802.11n. Als je alle carriers beschouwd (incl de nulls), dan zie je dat 2.4 GHz en 5 GHz hetzelfde zijn qua separatie.
|
2,4GHz – 5 GHz |
||||||
| Kanaal | Freq (MHz) | Kanaal | Freq (MHz) | |||
| 1 | 2412 | 36 | 5180 | |||
| 2 | 2417 | 40 | 5200 | |||
| 3 | 2422 | 44 | 5220 | |||
| 4 | 2427 | 48 | 5240 | |||
| 5 | 2432 | 52 | 5260 | |||
| 6 | 2437 | 56 | 5280 | |||
| 7 | 2442 | 60 | 5300 | |||
| 8 | 2447 | 64 | 5320 | |||
| 9 | 2452 | 100 | 5500 | |||
| 10 | 2457 | 104 | 5520 | |||
| 11 | 2462 | 108 | 5540 | |||
| 12 | 2467 | 112 | 5560 | |||
| 13 | 2472 | 116 | 5580 | |||
| Van | Tot | Van | Tot | |||
| Kanaal 1 | 2401,844 | 2421,884 | Kanaal36 | 5169,844 | 5189,884 | |
| kanaal 5 | 2421,844 | 2441,884 | kanaal40 | 5189,884 | 5209,884 | |
| Kanaal9 | 2441,884 | 2461,884 | Kanaal44 | 5209,884 | 5229,884 | |
| Kanaal13 | 2461,884 | 2481,884 | Kanaal48 | 5229,884 | 5249,884 | |
| Verschil: | 20 MHz | Verschil: | 20 MHz | |||
Nu zie je dat het verval in vermogen bij 9 MHz uit de center frequentie moet inzetten tot aan 11 MHz:
Bij laag uitgezonden vermogen hoef je dus niet direct overspraak te verwachten, zeker als je de nulls eraf trekt. We hebben hierdoor een iets hogere ruisvloer, echter hebben we op de 4 kanalen locaties RXSOP ingesteld wat een positieve bijdrage levert aan het geheel.
Hieronder een stukje uit CCNP wireless site survey (Cisco materiaal):
2.4-GHz Band Rules
The 2.400–2.500-GHz band is defined worldwide by the International Telecommunications Union, Radiocommunication Sector (ITU-R) as an industrial, medical, and scientific (IMS) band. Therefore, any IMS apparatus has the possibility to emit signal in this frequency range without requiring a license (as long as the apparatus complies with the local regulations relative to power level and signal type). The 802.11 protocol uses this ISM band for wireless communications. Most countries limit the upper limit of this band to 2.4835 GHz, and allow 11 to 13 channels within that range, channels being 5 MHz apart. Figure 1-2 summarizes the channel allocation in the main regulatory domains, along with the spectral mask used for direct-sequence spread spectrum (DSSS) signals and orthogonal frequency-division multiplexing (OFDM) signals.
DSSS signals are 22 MHz wide, and OFDM channels are 20 MHz wide. 5-MHz-distant channels overlap. The IEEE 802.11 protocol defines that two channels in the 2.4-GHz band are adjacent (and nonoverlapping) if they are 25 MHz apart or if the signal from the first channel presents a 30-dB attenuation when listening from the second channel. This attenuation is usually achieved with a spectral mask that prevents the main channel signal from spreading too far from the main channel. This (dense!) definition bears three consequences you want to remember:
- The FCC used the first definition (25 MHz apart) to determine that only channels 1, 6, and 11 were nonoverlapping, defining three usable, nonoverlapping channels in the 2.4-GHz band. Notice that signals can be sent in channels 12 or 13 in the FCC domain, but the signal on these channels must be 50 dB weaker than the signal on channel 11.
- The ETSI used the second definition (30-dB isolation) to determine up to four nonoverlapping channels (1, 5, 9, and 13) channels when used indoors (with outdoor power levels differing). This creates a 20-MHz channel separation and is acceptable for OFDM networks (20 MHz wide), with a higher noise floor than the 1, 6, 11 model. For compatibility reasons, it is common to see only channels 1, 6, and 11 in use in an ETSI network. (WiFi cards set for the A domain would not detect APs on channels 12 or 13.). Networks that need a low noise floor (for example, VoWLAN) also force the designers to use 1, 6, and 11 only.
- The wireless industry tends to use the term adjacent to mean “next number” (so channels 1 and 2 would be called adjacent). For the IEEE (from the earlier definition), only channels 1 and 6, or 6 and 11 (or 1 and 5, etc. in Europe), are adjacent. Channels 1 and 2 are simply overlapping. Also notice that the IEEE defines an alternate-adjacent channel, which is a channel 40 MHz apart from the main channel. (Channel 9 is alternate adjacent to channel 1.) CUWSS and the exam tend to use the IEEE definition for adjacency.
Bij een HD omgeving ga je op een gegeven moment over een optimum heen wat je kunt met alle 2.4 GHz radio’s aan en 3 kanalen. Wij willen graag alle 2,4 GHz radio’s optimaal benutten(en dus niet uitzetten!)
Een 2,4 GHz omgeving kunnen we dus verbeteren met : Richtantennes, RXSOP en gebruik maken van een 4 kanalen plan. Ik ben er inmiddels van overtuigd dat de hogere ruisvloer beter is dan het volle medium waar we nu mee te maken hebben.
Uiteraard zijn ‘neighboring netwerken’ welke 1, 6, 11 aan hebben staan een uitdaging . Omdat alle frames bij onze eigen 1, 5, 9, 13 dan als corrupted worden gezien kan de duration niet worden gelezen en treedt er EIFS ipv DIFS op als interframe spacing. Dat leidt tot performance degradatie. We hebben het dan niet over een niet echt druk access-pointje wat ergens binnenkomt wat de boel verstoord, maar over een buurnetwerk met 1, 6 en 11 wat gebruikt wordt.
BRON : Signalutions
Bijlage : 4-channel